Ο συναγερμός ήταν… κρυφή κάμερα

24 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε το Εφετείο σε 68χρονο άνδρα, ο οποίος κρίθηκε εκ νέου ένοχος για την τοποθέτηση κάμερας στο διαμέρισμα που είχε νοικιάσει σε 18χρονη φοιτήτρια στη Θεσσαλονίκη, παρακολουθώντας τις κινήσεις της.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε τον Νοέμβριο του 2019, όταν η τότε 18χρονη φοιτήτρια εντόπισε στο διαμέρισμά της μια λευκή συσκευή στο ταβάνι, στραμμένη προς το κρεβάτι της. Η έρευνα έδειξε ότι επρόκειτο για κάμερα, τοποθετημένη ώστε να καταγράφει το υπνοδωμάτιο.

Η νεαρή είχε παρατηρήσει τη συσκευή από τις πρώτες ημέρες της εγκατάστασής της και, όταν ρώτησε τον ιδιοκτήτη, εκείνος φέρεται να την καθησύχασε, λέγοντας ότι ήταν ανενεργό σύστημα συναγερμού. Οι υποψίες της εντάθηκαν, ωστόσο, όταν διαπίστωσε ότι η συσκευή ήταν στραμμένη προς το κρεβάτι της και αναβόσβηνε. Απευθύνθηκε τότε σε συγγενικό της πρόσωπο και στη συνέχεια στις Αρχές.

Κατά την εξέτασή της στο Εφετείο, πριν από λίγες ημέρες, η 18χρονη υποστήριξε ότι πίστευε πως η κάμερα κατέγραφε στιγμές από την προσωπική της ζωή, ενώ ανέφερε ότι ο ιδιοκτήτης την επισκεπτόταν σε ανύποπτο χρόνο και της ζητούσε πληροφορίες για την προσωπική της ζωή.

«Δεν ξεπερνιέται εύκολα»

Η απόφαση του Εφετείου, όπως επισημαίνει η καταγγέλλουσα, έχει για την ίδια ιδιαίτερη σημασία, καθώς η υπόθεση είχε επηρεάσει βαθιά το αίσθημα ασφάλειας που είχε στον προσωπικό της χώρο. Όπως περιγράφει στο real.gr όταν αντιλήφθηκε ότι στο σπίτι όπου ζούσε είχε τοποθετηθεί κρυφή κάμερα χωρίς να το γνωρίζει, αισθάνθηκε ότι παραβιάστηκε κάτι πολύ βαθύτερο από την ιδιωτικότητά της.

«Έχασα την αίσθηση ασφάλειας που θεωρούσα αυτονόητη μέσα στον ίδιο μου τον χώρο. Και αυτό είναι κάτι που δεν ξεπερνιέται εύκολα», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Από την πρώτη στιγμή, όπως υπογραμμίζει, αποφάσισε να μην επιτρέψει στον φόβο και την αμηχανία να την κάνουν να σιωπήσει. Εμπιστεύθηκε τη Δικαιοσύνη και περίμενε, όπως λέει, να αποδειχθεί η αλήθεια μέσα από τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης.

Η δικαστική διαδικασία, σύμφωνα με την ίδια, ήταν δύσκολη, καθώς χρειάστηκε να επανέλθει σε γεγονότα που θα προτιμούσε να έχει αφήσει πίσω της. Ωστόσο, όπως σημειώνει, σε κάθε δικαστήριο αισθάνθηκε ότι η υπόθεσή της αντιμετωπίστηκε με τη σοβαρότητα και τον σεβασμό που της άρμοζε.

«Ήθελα να ακουστεί η αλήθεια»

Μετά και την απόφαση του Εφετείου, η ίδια δηλώνει ότι αισθάνεται κυρίως ανακούφιση. «Ήθελα να ακουστεί η αλήθεια και να κριθεί η υπόθεση με βάση τα στοιχεία. Και αυτό έγινε», δηλώνει στο real.gr.

Για την καταγγέλλουσα, η απόφαση δεν αφορά μόνο την καταδίκη του 68χρονου, αλλά συνδέεται και με την προσπάθειά της να αποκαταστήσει, έστω και σε έναν βαθμό, την εμπιστοσύνη της στο δικαίωμα κάθε ανθρώπου να αισθάνεται ασφαλής και προστατευμένος στον προσωπικό του χώρο. «Μπορώ, επιτέλους, να κοιτάξω μπροστά. Και αυτό, για μένα, είναι η μεγαλύτερη δικαίωση», καταλήγει.

Παραβίαση ιδιωτικότητας

Ο δικηγόρος της 18χρονης, Αναστάσιος Α. Μακρής, χαρακτηρίζει την υπόθεση ιδιαίτερη, όχι μόνο σε επαγγελματικό αλλά και σε ανθρώπινο επίπεδο. «Υπάρχουν υποθέσεις που, όταν ολοκληρώνονται, τις αντιμετωπίζεις όχι μόνο ως δικηγόρος, αλλά και ως άνθρωπος. Η συγκεκριμένη είναι μία από αυτές», αναφέρει.

Όπως εξηγεί στο real.gr, από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε την εκπροσώπηση της εντολέως του, ήταν σαφές ότι «δεν επρόκειτο απλώς για μία σοβαρή ποινική υπόθεση», αλλά για την παραβίαση της ιδιωτικότητας μιας νέας γυναίκας μέσα στον ίδιο της τον χώρο, εκεί όπου «δικαιούτο να αισθάνεται απολύτως ασφαλής».

Ο κ. Μακρής υπογραμμίζει ότι η επιλογή του ήταν εξαρχής μία: «να μιλήσουν τα στοιχεία». Όπως σημειώνει, «τα φυσικά και τεχνικά ευρήματα ήταν συγκεκριμένα και αδιάψευστα», ενώ αυτό που μεταβαλλόταν ήταν οι εκδοχές του κατηγορουμένου, οι οποίες «σε κρίσιμα σημεία αναιρούσαν η μία την άλλη». Παράλληλα, όπως αναφέρει, η συμπεριφορά του κατά τον κρίσιμο χρόνο, σε συνδυασμό με το αποδεικτικό υλικό, είχε «τη δική της ιδιαίτερη αποδεικτική σημασία».

Την ίδια ώρα, η πλευρά του 68χρονου καταδικασθέντος εξετάζει το ενδεχόμενο να προσφύγει στον Άρειο Πάγο, επιδιώκοντας την περαιτέρω δικαστική εξέταση της υπόθεσης.

Από την πλευρά του, ο κ. Μακρής, σχολιάζοντας το ενδεχόμενο προσφυγής στον Άρειο Πάγο, σημειώνει ότι το δικαίωμα άσκησης αίτησης αναίρεσης είναι απολύτως σεβαστό.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει, η εξαγγελία μιας τέτοιας ενέργειας ουδόλως προδικάζει την ύπαρξη αναιρετικής πλημμέλειας.

«Η υπόθεση έχει ήδη κριθεί επί της ουσίας δύο φορές ομοφώνως, από διαφορετικές πολυμελείς δικαστικές συνθέσεις, με σύμφωνες εισαγγελικές προτάσεις. Οι δημόσιες διακηρύξεις δεν υποκαθιστούν τη δικαστική κρίση· ούτε, βεβαίως, η εξαγγελία ενός ενδίκου μέσου συνιστά από μόνη της ένδειξη ότι υπάρχει νομικό έρεισμα για την ανατροπή της», καταλήγει ο δικηγόρος της φοιτήτριας.